МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2009 г. по делу N 4а-0091/09
Заместитель
председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу С. на
вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 414
Алексеевского района г. Москвы от 27.11.2008 г. и решение судьи Останкинского
районного суда г. Москвы от 23.12.2008 г. по делу об административном
правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 414 Алексеевского района г. Москвы от 27.11.2008 г. С. признана
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Останкинского районного
суда г. Москвы от 23.12.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка
N 414 Алексеевского района г. Москвы оставлено без изменения, а жалоба С. - без
удовлетворения.
В настоящей жалобе
С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, ссылаясь на то, что
схема составлена сотрудником ГИБДД с ошибками, а именно въезд во двор обозначен
сплошной линией, а не прерывистой, как на самом деле, неверно указаны метры
движения, кроме того, микроавтобус, который она объезжала как препятствие, был
припаркован неправильно, без аварийных сигналов.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, нахожу решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от
23.12.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со
ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об
административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и
дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного
постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или
законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено
постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в
рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются
иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в
соответствии с КоАП РФ.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 28.10.2008 года в 10 часов 20 минут
водитель С., управляя автомашиной марки "Тойота РАВ 4"
государственный регистрационный номер <...> и следуя по ул. Павла
Корчагина в районе д. 22 в направлении ул. Бориса Галушкина в г. Москве, при
наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершила выезд на сторону
проезжей части дороги, предназначенную
для встречного движения, тем самым совершила административное правонарушение,
предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С. обжаловала постановление мирового
судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г. Москвы от 27.11.2008 г. в
Останкинский районный суд г. Москвы.
С законностью решения судьи Останкинского
районного суда от 23.12.2008 г. нельзя согласиться.
Из установочной части решения следует,
что судьей районного суда проверена законность и обоснованность постановления
мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района г. Москвы от
02.12.2008 года. Вместе с тем, в вводной и
резолютивной части решения дата постановления мирового судьи не указана.
Таким образом, не ясно, законность и
обоснованность какого постановления мирового судьи судебного участка была
проверена судьей районного суда при рассмотрении жалобы С.
При таких обстоятельствах решение судьи
Останкинского районного суда г. Москвы от 23.12.2008 г. подлежит отмене.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Останкинского районного
суда г. Москвы от 23.12.2008 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. отменить. Дело направить
на новое рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда
ДМИТРИЕВ А.Н.